#IPE || EL 11-S: HECHOS Y RELATOS

“Aquel momento supuso un antes y un después en la televisión”, dice Josefa Campos cuando le preguntan sobre el atentado sobre el 11-S. Recuerda que estaba viendo el informativo de Matías Prats cuando conectaron con Nueva York por el choque de una “avioneta” en las Torres Gemelas. Campos señala que era impensable en aquel momento que se pudiera haber producido un ataque terrorista de tal calibre. De esta forma, Jorge Lozano (2013) establecía que un hecho (fact) como era el atentado del 11-S era percibido como ciencia ficción (fiction): “extraño e imprevisto mantienen una relación de implicación”.

#IPE || CULTURA: MEDIOS NACIONALES Y NOTAS DE PRENSA DEL BENIDORM FEST 2023

RTVE: RTVE ha recibido 476 canciones para la próxima edición del Benidorm Fest, diez menos que el año pasado. 482 canciones han sido recibidas a través del formulario en la web de RTVE y correo electrónico, mientras que 394 han sido enviadas directamente mediante discográficas que se ha puesto en contacto RTVE. Desde la Corporación, advierten de la profesionalización de las candidaturas comparado con el año anterior y cuenta con nombres de la escena alternativa, cantantes que han participado previamente en Eurovisión, artistas con grandes comunidades en tiktok y vueltas de grupos que triunfaron en los años noventa y los 2000

Marca: Por su parte, Marca da protagonismo a Chanel Terrero, ganadora de la primera edición del Benidorm Fest. Continúa informando sobre el número de propuestas recibidas, así como su clasificación en enviadas a través de formulario o correo electrónico y contactadas directamente con RTVE. Además, tiene una intervención de la Directora de Comunicación de RTVE, María Eizaguirre, donde afirma que en este mes se darán a conocer los 16 nombres de los participantes. Igualmente, finaliza con los requisitos para ser concursante del Benidorm Fest: mayor de 16 años, canción máxima de 3 minutos, etc.  

En definitiva, ambos incluyen lo mismo, aunque en el caso del diario "Marca" sí que da información y pone en contexto al lector que en la nota de prensa proporcionada por RTVE no ofrece. 

#IPE || CAMBIO EN LOS HÁBITOS DE CONSUMO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN DESDE 2005 HASTA 2021

En primer lugar, cabe destacar que el número de televisores ha visto una reducción en 2021 comparado con el dato más alejado en el tiempo, 2005. Es cierto que esta bajada es de un escaso 1%, pero el tipo de televisiones que se compran en el mercado son diferentes a las televisiones convencionales, puesto que desde 2015 la cantidad de Smart TV ha aumentado más de un 40%, más de un 50% en el caso de Smart TV con Internet durante el mismo período de tiempo. Por su parte, en cuanto a los teléfonos móviles es necesario resaltar que el número de teléfonos fijos ha caído en picado desde 2005, mientras que la cifra de teléfonos móviles ha aumentado más de un 15%. De hecho, un 18% más de usuarios confiesan tener solo teléfono móvil, prescindiendo del teléfono fijo.

En segundo lugar, más de un 70% de los usuarios de televisores tienden a utilizar más su dispositivo por la noche, entre las 20:00 y las 4:00. Esto da idea de que la competencia más feroz por la atención de los espectadores se centra en la noche entre los canales de pago y los canales abiertos convencionales. Dentro de estos últimos, los canales de televisión más vistos (TVE, Antena 3 o Telecinco) llevan experimentando un acusado descenso de sus audiencias. Mientras que en 2005, Antena 3 cosechaba el 41,1% de audiencia, 16 años más tarde, la cadena ha visto reducida su audiencia hasta llegar al 28,7%. Esto se debe particularmente a que cada vez menos jóvenes ven el televisor en comparación con sus padres: los primeros tienen un escaso 6% mientras que con sus padres (de 40 a 55 años) asciende al 17% de media. Lo mismo sucede con la radio y la prensa escrita, que ha visto un descenso acusado de sus audiencias y un desinterés por parte de la población más joven.

Entonces cabe preguntarse: ¿Estos jóvenes a qué dedican su tiempo libre y ocio? Pues básicamente a la mismo que sus padres cuando fueron jóvenes, pero los hábitos de consumo han cambiado. La llegada de las plataformas de streaming a través de Internet reina en el ocio de los jóvenes. Prueba de ello es que en 2005, dedicaban un consumo diario de 27 minutos al día. En 2021, esta cifra se ha multiplicado un 700% hasta llegar a 215 minutos al día, es decir, más de 3 horas y media diarios. La plataforma de streaming líder, Netflix, ha experimentado una subida del 46% en tan solo 4 años, Prime Video un 31% y HBO un 14%.

Teniendo en cuenta todos los datos anteriores, los medios de comunicación deberían apostar por un servicio de streaming, donde sea el usuario quien decida cuándo y dónde consumir los contenidos. Por otro lado, no se puede obviar la mayor presencia del teléfono móvil a la hora de consumir productos audiovisuales, por lo que estos servicios deben estar adaptados al formato del teléfono móvil además. Por último, destinar una gran inversión en ello debido a que es el futuro de los medios de comunicación y, de no adaptarse a estos cambios, no sobrevivirán. La tendencia apunta a que a finales de 2022 las plataformas de streaming estarán más implantadas en los consumidores que las televisiones de pago o incluso las convencionales.

#IPE || MISMA INFORMACIÓN: MEDIOS GENERALISTAS vs. ESPECIALIZADOS

 

Medio generalista (El País): https://elpais.com/economia/2022-09-08/el-bce-eleva-los-tipos-de-interes-un-075-la-mayor-subida-de-la-historia-de-la-zona-euro.html

Medio especializado (El Economista): https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11936215/09/22/El-BCE-ejecuta-la-mayor-subida-de-tipos-de-su-historia-con-un-alza-de-75-puntos-basicos.html

Entre las primeras diferencias que se divisan entre ambos artículos sobre la subida de los tipos de interés del Banco Central Europeo (BCE), es el número de autores de cada publicación. Mientras que en “El País” es el jefe de la sección de Economía, Lluís Pellicer, en “El Economista” son tres autores quienes firman el artículo: Vicente Nieves, Mario Becedas y Raquel Enríquez. En este caso, además, se da la paradoja que en el artículo firmado por los tres autores en “El Economista” son periodistas que llevan menos tiempo en el periodismo que en el artículo del medio generalista.

Es necesario resaltar que en “El Economista” emplean una precisión en los detalles que “El País” no tiene, por ejemplo, al nombrar las empresas que preferían no subir 75 puntos básicos (pb) los tipos de interés, como es el caso de CaixaBank, que abogaba por 50 pb. Relacionado con esta anterior diferencia, destacar que “El País” utiliza 0,75% para referirse a la subida de tipos de interés, una medida que la población está más acostumbrada que con el término “puntos básicos” empleado en “El Economista”.

Asimismo, “El Economista” narra las luchas de poder que existen entre las palomas (aquellos que no querían subir los tipos de interés tanto) y los halcones (que abogaban por la subida finalmente aplicada), señalando el control que ostentan actualmente los halcones en el BCE. Igualmente, en “El Economista” se utilizan indicadores como “refinación principal” o “marginación de crédito”, que “El País” no explica.

Por último, la presencia de gráficos que cada uno utiliza es interesante, puesto que “El País” hace uso de un solo gráfico donde se pone de manifiesto las subidas de los tipos de interés del BCE y de la Reserva Federal. Por otro lado, “El Economista” incluye dos gráficos independientes donde aparece reflejada la evolución de los tipos de interés en la eurozona y, por otro lado, la inflación registrada en la misma área geoeconómica, prescindiendo así en los gráficos toda mención a Estados Unidos.

#IPE || ¿CÓMO TRATAN UN MISMO ACONTECIMIENTOS DIFERENTES MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE DISTINTOS PAÍSES?

El huracán Fiona fue un fenómeno atmosférico de categoría 4 que tocó tierra en República Dominicana y Puerto Rico a mediados de septiembre de 2022. A pesar de los graves pronósticos, salvo en aquellos lugares que ha afectado directamente, ha sido un hecho noticioso que ha pasado inadvertido en los medios de comunicación españoles. Sin embargo, en esta entrada se va a centrar al tratamiento de la información de este mismo acontecimiento, un huracán devastador, en los países vecinos.

En primer lugar, cabe destacar el tratamiento que da el programa de televisión "Good morning America", de la cadena americana ABC, puesto que ellos se limitan a contar desde un estudio y con la presencia de una meteoróloga los efectos que puede tener sobre las costas americanas. Básicamente, ignoran el hecho de la devastación en Puerto Rico y República Dominicana y avisan a su población de los riesgos que pueden ocasionar. De hecho, en algunos momentos, podría darse a entender que son estos países que han sufrido la masacre los responsables del huracán.

Por otro lado, destacar la poca relevancia que da una cadena estatal como Fox News en sus redes sociales al huracán que podría tener en vilo a la costa este de los Estados Unidos. No obstante, a diferencia de la anterior cadena, sí intentan resaltar todos las desgracias que ha causado en Puerto Rico, pero no tanto lo que podría pasar en EE. UU.

Hurricane Fiona: Puerto Rico faces another day without power, flash flooding and ‘catastrophic’ damage https://t.co/rq1ngfPtB7

— Fox News (@FoxNews) September 19, 2022

Un periódico que sí ha tratado con profundidad e incluso se ha desplazado al sitio donde ha tenido la desgracia es "The Wahington Post". En vez de hablar desde un plató como la ABC o hablar impersonalmente de las desgracias, "The Washington Post" quiere poner cara a aquellos afectados por el temporal. No solo entrevistan a una persona, sino que entrevistan a varios. De esta forma, se humaniza la desgracia y se evita la impersonalidad. 

 

En cuanto a los medios de comunicación puertorriqueños, un periódico que trata las consecuencias del huracán Fiona es "El financiero". En este caso, se centra más en datos objetivos más que en relatos de los protagonistas paradójicamente. También se podría dar el caso de que esto ocurre así porque es un diario que trata información económica y no es un diario generalista, donde también se abren a contar historias de unos protagonistas a los que le sucede algo. 

Esto lleva a la conclusión de que se está deshumanizando los acontecimientos. Es cierto que la crisis de los medios de comunicación derivada de la crisis económica de 2007-2008, de la cual el periodismo no se ha recuperado, ha informatizado la información, como se ha hecho en "Good morning America" y resulta más rentable contar las noticias así que desplazarse al lugar de los hechos. Esto hubiera sido imposible en los años 80 dado que la tecnología no estaba tan avanzada. Tampoco hubiera sido posible la publicación de las noticias en redes sociales. Y en cuanto al "The Washington Post", que desarrolla una noticia a mayor profundidad, en todo caso podrían haber publicado los testimonios de los afectados, pero nunca haber insertado un vídeo con los protagonistas, aportando verosimilitud al relato. "El financiero" sí que podía haber informado así en los años 80, porque se centra en datos fundamentalmente.